Women and Asthma: Lessons from a Gender Analysis of the Asthma in Canada Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the degree of asthma control achieved by men and women with asthma in Canada and to explore differences in patient perspectives, treatments used, and health care resources used between men and women with asthma. DESIGN: Population-based cross-sectional telephone interview survey of Canadians with doctor-diagnosed asthma. SUBJECTS AND METHODS: Random digit dialing was used to identify a representative sample of Canadians with asthma. A total of 801 adults were interviewed over the telephone. Analysis was performed on the data from a subgroup of 20- to 50-year-old patients with asthma who participated in the original survey (329 women and 183 men). RESULTS: Women and men were equally likely to be poorly controlled (58% vs. 56%, p > 0.05) as defined by failing to meet two or more of six symptom-based criteria listed by the 1996 Canadian Asthma Consensus (CAC) Guidelines as appropriate treatment targets. However, there were significant differences in medication used; women were more likely than men to use an inhaled corticosteroid in the treatment of their asthma (59% vs. 45%, p < 0.05) and were more knowledgeable about their appropriate use (62% vs. 46%, p < 0.05), and were more likely to be satisfied with their physicians' care. Despite this, women were more likely than men to have required urgent care for their asthma in the year preceding the survey (50% vs. 36%, p < 0.05). CONCLUSION: Women report greater need for urgent asthma care despite more frequent use of inhaled corticosteroids and better asthma knowledge scores than men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».