Genetic Diversity of <i>Ascochyta rabiei</i> in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of variability of Ascochyta rabiei (teleomorph: Didymella rabiei) was based on virulence tests of 40 isolates and on random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis of 39 isolates from Canada. In addition, isolates of A. rabiei from other countries were assessed in the virulence (18 isolates) and RAPD (20 isolates) analyses. Seven isolates of A. lentis (teleo-morph: Didymella lentis) and two of A. pinodes (teleomorph: Mycosphaerella pinodes) also were included in the RAPD analysis. Significant line-isolate interactions in the virulence tests indicated that certain isolates were virulent only on certain lines. Canadian isolates were grouped into 14 pathotypes using eight chickpea differentials. These groupings also encompassed 17 of the 18 isolates from other countries. RAPD analysis of all 68 isolates using 8 primers produced 112 fragments, of which 96% were polymorphic. Similarities among A. rabiei isolates from Canada ranged from 20 to 100%. In the RAPD dendrogram, all five A. rabiei isolates from Australia, three of six from Syria, three of five from the United States, and one of two from India clustered within the major groups of Canadian isolates. There was a weak association between RAPD and pathotype groups. A. rabiei was 45% similar to A. lentis and only 14% similar to A. pinodes. The levels of DNA variability and virulence among isolates show that the population of A. rabiei in Canada is highly diverse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».