Mild to Moderate Symptoms Do Not Correlate with Lactate Levels in HIV-Positive Patients on Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs) are associated with mitochondrial toxicities ranging from asymptomatic hyperlactatemia to fatal lactic acidosis. It is uncertain whether mild clinical symptoms predict hyperlactatemia and the need to consider changes in antiretroviral therapy. This cross-sectional study evaluated whether an association exists between mild symptoms and lactate levels. METHOD: HIV-positive patients on NRTIs attending routine clinic visits were surveyed about symptoms associated with hyperlactatemia. Symptom severity was quantified using Likert scales, and the sum was converted into a symptom score ranging from 0 to 30. Tourniquet-free blood specimens were collected simultaneously to measure serum lactate. Symptom scores were compared between patients with normal and elevated lactates. RESULTS: 284 individuals were included. The most common NRTIs used included lamivudine (79%), zidovudine (50%), abacavir (39%), and stavudine (24%). Twenty-two patients (8%) had increased lactates (mean = 2.7 mmol/L; range, 2.1-4.5 mmol/L), while 262 patients (92%) had normal lactates (mean = 1.2 mmol/L, range, 0.1-2.0 mmol/L). Median symptom scores were similar between groups (3 vs. 2, p = .23). Spearman's correlation coefficient for lactate and symptom score was 0.07 (p = .22). CONCLUSIONS: Mild symptoms did not correlate with lactate levels, and symptoms alone should not trigger clinicians to measure serum lactates and stop NRTIs if the levels are elevated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».