Pore network simulation for diffusion through a porous membrane: A comparison between Knudsen and Oscillator models
Notice bibliographique
Résumé
Low density permeations of some gases (He, H 2 , N 2 , CH 4 , CO 2 and CF 4 ) through micro‐ and mesocarboneous pores were investigated using Knudsen and Oscillator models. Lennard‐Jones model in single layer pores was used to simulate the gas–solid interactions in the Oscillator model. The effects of the pore radius as well as the molecular size and the temperature on the pore diffusivity and the activation energy were studied. The Monte Carlo simulation was then performed to calculate the permeability of these gases in three‐dimensional cubic networks of different connectivities (2.5–6) and different pore size distributions ( r a = 2.74 and 6.95 nm). It was shown that for networks with larger pores there is a minor difference between the two models, while a large discrepancy exists in networks with fine pores. Both models tend to have the same permeability as the coordination number decreases. To investigate the accuracy of the models, the simulation results were compared with the experimental selectivities of some pure gases in two different membranes extracted from the literature. It was shown that the Oscillator model can better predict the experimental data in the membranes of smaller pores (i.e. r a = 2.74 nm). However, both models were comparable in membranes of larger pores ( r a = 6.95 nm). The capability of the models to predict the activation energy of the diffusion was also studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».