MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020093462 · doi:10.1016/j.ijid.2008.03.015

Detection of hepatitis B surface antigen, hepatitis B core antigen, and hepatitis B virus DNA in parotid tissues

2008· article· en· W2020093462 sur OpenAlexaff
Lizhang Chen, Fuqiang Liu, Xuegong Fan, Nengzhi Chen, Tom Wong, Jun Wu, Shi Wu Wen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyHepatitis B virusAntigenHepatitis BHepatitis B virus DNA polymeraseMedicineVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the presence of hepatitis B surface antigen (HBsAg), hepatitis B core antigen (HBcAg), and hepatitis B virus (HBV) DNA in parotid tissues from patients with positive serum HBV markers. METHODS: HBsAg and HBcAg were examined in parotid biopsy tissues from patients with suspected parotid tumor and positive serum HBV markers by immunocytochemistry, and HBV DNA was detected in parotid tissues by PCR. RESULTS: Among the 22 patients with a parotid tumor, only one was pathologically confirmed as a neoplasm; all others were benign. HBsAg and HBcAg were present in parotid cells with positive rates of 45.5% (10/22) and 40.9% (9/22), respectively, with an overall positive rate of 54.5% (12/22). Of the 22 cases with serum markers of HBV infection, seven (31.8%) had both HBsAg and HBcAg in the parotid cells. HBV DNA was present in seven of the 12 samples in which hepatitis B antigen was detected (58.3%). CONCLUSIONS: HBV in saliva might originate from the infected salivary glands and the infectious saliva could transmit HBV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207