Genotypic and Functional Impact of HIV-1 Adaptation to Its Host Population during the North American Epidemic
Notice bibliographique
Résumé
HLA-restricted immune escape mutations that persist following HIV transmission could gradually spread through the viral population, thereby compromising host antiviral immunity as the epidemic progresses. To assess the extent and phenotypic impact of this phenomenon in an immunogenetically diverse population, we genotypically and functionally compared linked HLA and HIV (Gag/Nef) sequences from 358 historic (1979-1989) and 382 modern (2000-2011) specimens from four key cities in the North American epidemic (New York, Boston, San Francisco, Vancouver). Inferred HIV phylogenies were star-like, with approximately two-fold greater mean pairwise distances in modern versus historic sequences. The reconstructed epidemic ancestral (founder) HIV sequence was essentially identical to the North American subtype B consensus. Consistent with gradual diversification of a "consensus-like" founder virus, the median "background" frequencies of individual HLA-associated polymorphisms in HIV (in individuals lacking the restricting HLA[s]) were ∼ 2-fold higher in modern versus historic HIV sequences, though these remained notably low overall (e.g. in Gag, medians were 3.7% in the 2000s versus 2.0% in the 1980s). HIV polymorphisms exhibiting the greatest relative spread were those restricted by protective HLAs. Despite these increases, when HIV sequences were analyzed as a whole, their total average burden of polymorphisms that were "pre-adapted" to the average host HLA profile was only ∼ 2% greater in modern versus historic eras. Furthermore, HLA-associated polymorphisms identified in historic HIV sequences were consistent with those detectable today, with none identified that could explain the few HIV codons where the inferred epidemic ancestor differed from the modern consensus. Results are therefore consistent with slow HIV adaptation to HLA, but at a rate unlikely to yield imminent negative implications for cellular immunity, at least in North America. Intriguingly, temporal changes in protein activity of patient-derived Nef (though not Gag) sequences were observed, suggesting functional implications of population-level HIV evolution on certain viral proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».