MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020103330 · doi:10.1177/030802260807100105

Can Cognitive Orientation to daily Occupational Performance (CO-OP) help Children with Asperger's Syndrome to Master Social and Organisational Goals?

2008· article· en· W2020103330 sur OpenAlexaboutno aff
Sylvia Rodger, Simone Ireland, Martine Vun

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Occupational Therapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychological interventionIntervention (counseling)Social skillsCognitionOccupational therapyDevelopmental psychologyCognitive skillScale (ratio)Rating scaleActivities of daily livingApplied psychologyClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive Orientation to daily Occupational Performance (CO-OP) is a cognitive problem-solving approach that has recently been used with children with Asperger's syndrome (AS) to achieve motor-based goals. Children with AS have a marked impairment in social interaction, which is pervasive and continues across the lifespan. Many of these children also experience organisational difficulties. There has been limited research regarding social skills interventions for children with AS. Existing social skills interventions lack evidence for the generalisation and transfer of learned skills to new environments. This paper presents two case studies of children with AS to address both the utility and the potential of CO-OP to enable mastery of social and organisational goals. Two boys, aged 10 and 12, engaged in 10 CO-OP sessions. The Canadian Occupational Performance Measure, the Social Skills Rating Scale and the Performance Quality Rating Scale were used to determine goal achievement pre-intervention and post-intervention. The post-intervention measures showed that both children improved in social and organisational skills, and they generalised and transferred their learning to their home and school environments. Modifications to CO-OP for children with AS, study limitations and recommendations for future research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Occupational TherapyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207