Sublethal Exposure to Diatomaceous Earth Increases Net Fecundity of Flour Beetles (Tribolium confusum) by Inhibiting Egg Cannibalism
Notice bibliographique
Résumé
Population regulation results from an interplay of numerous intrinsic and external factors, and for many insects cannibalism is such a factor. This study confirms a previously-reported observation that sublethal exposure to the fossilized remains of diatoms (i.e. diatomaceous earth) increases net fecundity (eggs produced minus eggs destroyed/day) of flour beetles, Tribolium confusum. The aim was to experimentally test two non-mutually-exclusive ecological mechanisms potentially responsible for the increased net fecundity: higher egg production and lower egg cannibalism. Adult T. confusum were maintained at low or high density in medium containing sublethal (0-4%) diatomaceous earth. Net fecundity increased up to 2.1× control values during diatomaceous earth exposure, and returned to control levels following removal from diatomaceous earth. Cannibalism assays on adults showed that diatomaceous earth reduced the number of eggs produced to 0.7× control values at low density and to 0.8× controls at high density, and also reduced egg cannibalism rates of adults to as little as 0.4× control values, but at high density only. Diatomaceous earth also reduced cannibalism by larvae on eggs to 0.3× control values. So, while the presence of diatomaceous earth reduced egg production, net fecundity increased as a result of strong suppression of the normal egg cannibalism by adults and larvae that occurs at high beetle density. Undisturbed cultures containing sublethal diatomaceous earth concentrations reached higher population densities than diatomaceous earth-free controls. Cohort studies on survival from egg to adult indicated that this population increase was due largely to decreased egg cannibalism by adult females. This is the first report of inhibition of egg cannibalism by diatomaceous earth on larval or adult insects. The ability of diatomaceous earth to alter cannibalism behavior without causing mortality makes it an ideal investigative tool for cannibalism studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».