MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020120772 · doi:10.1016/j.otohns.2010.04.272

Proinflammatory mediators in nasal lavage of subjects with occupational rhinitis

2010· article· en· W2020120772 sur OpenAlexaff
Roberto Castaño, Karim Maghni, Lucero Castellanos, Carole Trudeau, Jean‐Luc Malo, Denyse Gautrin

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophil cationic proteinMedicineNasal LavageImmunologyProinflammatory cytokineMyeloperoxidaseEosinophilEosinophil peroxidaseAllergyInhalationAllergenInterleukin 5InterleukinInflammationGastroenterologyInternal medicineCytokineAnesthesiaAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to investigate the type and kinetics of late-phase nasal inflammatory response after nasal challenge with occupational allergens. Participants were 10 subjects experiencing work-related rhinitis symptoms who underwent specific inhalation challenge and tested positive for occupational rhinitis. During challenge, we monitored changes in inflammatory cells, eosinophil cationic protein, myeloperoxidase, and interleukin-8 in nasal lavage samples. The challenge with the active agent induced a significant increase in the percentage of eosinophils at 30 minutes as compared with prechallenge values (P = 0.04). A significant increase in eosinophil cationic protein levels after challenge with the control (P = 0.01) and active agent (P = 0.02) was observed in the late phase after challenge. No significant changes in nasal levels of neutrophils, myeloperoxidase, and interleukin-8 were observed on both control and active challenge days. Our results suggest a predominant nasal eosinophilic inflammatory response after occupational allergen challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207