MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020138785 · doi:10.1159/000119705

The in vitro Anti-Herpes Simplex Virus Type-1 and Type-2 Activity of Long Dan Xie Gan Tan, a Prescription of Traditional Chinese Medicine

2008· article· en· W2020138785 sur OpenAlexaff
Hua-Yew Cheng, Hsin-Hsin Huang, Chien-Min Yang, Liang Lin, Chun-Ching Lin

Notice bibliographique

RevueChemotherapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerpes simplex virusVero cellInfectivityIn vitroTraditional medicineVirusPharmacologyVirologyMedicineMolecular biologyChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Long Dan Xie Gan Tan (LDXGT), a decoction of radix gentianae for purging the pathogenic inflammation of the liver, is a widely used prescription among many in traditional Chinese medicine. The prescription is primarily used to treat the disorders induced by damp-heat in the liver and the gall bladder. METHODS: In this study, the in vitro anti-herpes simplex virus type-1 (HSV-1) and type-2 (HSV-2) activity of the water extract of LDXGT was investigated. RESULTS: LDXGT water extract was shown to exhibit anti-HSV activity. The IC(50) values of LDXGT against HSV-1 and HSV-2 infections were 257.5 +/- 12.2 and 494.6 +/- 1.8 microg/ml, respectively. It had a CC(50) value of 4,077.2 +/- 2.4 microg/ml towards Vero cells and showed no cytotoxic effect at a concentration of 2,000 microg/ml or below. The prescription was also found to inactivate HSV-2 infectivity in a dose-, time- and temperature-dependent manner. CONCLUSIONS: In summary, the water extract of LDXGT was concluded to inhibit HSV-1 and HSV-2 infection at different magnitudes of potency, and our observations also suggested that the effect was likely mediated by directly inactivating the virus infectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemotherapyMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207