Wa-Pa-Su project sustainability rating system: assessing sustainability in oil sands and heavy oil projects
Notice bibliographique
Résumé
A number of environmental and sustainability rating systems have been developed and used around the world.This trend has been most notable in the building industry, where evolution of construction practices and concerns about environmental impact have led to the development of different environmental and sustainability assessment approaches, strategies, models, appraisals, and methodologies.The implementation of green technology and practices has brought economic, social, and environmental benefits with respect to improving sustainable development performance with an accompanying certification process.The framework for developing rating systems for building systems can be extended and applied in other industrial contexts.As global demand for energy continues to rise, unconventional petroleum extraction and production of petroleum substitutes are both becoming more necessary.Development and operation of unconventional oil projects can have considerable social, economic, and environmental impacts.For example, one the largest unconventional oil deposits in the world is the Athabasca oil sands in northern Canada.Government policy makers, industrial developers, and other stakeholders generally work together to develop oil sands projects in an environmentally responsible manner; however, the projects lack of an effective sustainable development measurement tool.The WA-PA-SU project sustainability rating system is a proposed framework for measuring -in a consistent manner -the sustainability of development of unconventional petroleum projects in oil sands and heavy oil.The intent of the rating system is to have a tool that can be used by companies, stakeholders, and policy makers to measure and understand the range of impacts that projects may have over time.This assessment framework includes -but is not limited to -Environmental Impact 115 www.witpress.com,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».