Performance of volcanic ash and pumice-based blended cements in sulphate and sulphate–chloride environments
Notice bibliographique
Résumé
The deterioration of concrete structures due to sulphate and mixed sulphate—chloride in soils, groundwater and marine environments is a well-known phenomenon. The use of blended cements incorporating supplementary cementing materials and cements with low C 3 A content is becoming common in such aggressive environments. This paper presents the results of an investigation on the performance of volcanic ash (VA)- and finely ground volcanic pumice (VP)-based ASTM Type I and Type V (low C 3 A) blended cements (using 20% VA or VP as cement replacement) with varying immersion periods of up to 80 weeks in environments characterised by the conjoint presence of chlorides and sulphates. The effect of sulphate and sulphate—chloride environments on the strength and expansion characteristics of mortar specimens was evaluated. X-ray diffraction analysis and differential scanning calorimetry tests were also conducted to determine phase composition, pozzolanic activity and chloride binding of plain and blended cements. The performance of blended cements was found to be better in comparison with plain cements in terms of strength reduction and expansion characteristics and the performance was also found to depend on the type of cement (Type I or Type V). Results also indicate that the presence of chloride ions in the sulphate environment mitigates the sulphate attack in both plain and blended cements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».