On the mechanism of the increase in cardiolipin biosynthesis and resynthesis in hepatocytes during rat liver regeneration
Notice bibliographique
Résumé
CL (cardiolipin) is a major mitochondrial membrane phospholipid important for the regulation of mitochondrial function. We examined CL de novo biosynthesis and its resynthesis in isolated rat liver hepatocytes prepared 48 h subsequent to two-thirds PHx (partial hepatectomy). The pool size of CL and its de novo biosynthesis from [1,3-(3)H]glycerol were increased 3.3-fold (P<0.05) and 3.1-fold (P<0.05) respectively in hepatocytes prepared from PHx rats compared with sham-operated controls. The reason for the increased CL biosynthesis was a 65% increase (P<0.05) in enzymic activity in PGP-S (phosphatidylglycerolphosphate synthase), a key enzyme in de novo CL biosynthesis. The increase in PGP-S activity was due to a 3-fold increase (P<0.05) of hepatic PGP-S mRNA expression. The increase in de novo CL biosynthesis and pool size corresponded to a 2.3-fold increase (P<0.05) in the amount of [1-14C]linoleic acid incorporated into CL of hepatocytes prepared from PHx rats compared with sham-operated controls, indicating an increase in CL resynthesis. The activity of MLCL-AT (monolysocardiolipin acyltransferase), a rate-limiting enzyme of CL resynthesis, was increased by 43% (P<0.05) in hepatocytes prepared from PHx rats compared with sham-operated controls; this result would explain the increase in [1-14C]linoleic acid incorporation into CL. The increase in MLCL-AT activity was due to an increase in hepatic MLCL-AT protein expression. The results show that CL de novo biosynthesis and its resynthesis are increased during liver regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».