Aerobic Capacity and Functional Classification of Patients with Severe Left-Ventricular Dysfunction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Classes I/II and III of the classification systems of the New York Heart Association (NYHA), Canadian Cardiovascular Society (CCS) and American Medical Association (AMA) were compared with each other and with the Weber classification (O2 uptake, VO2/kg during treadmill walking) in 35 male patients with severe left ventricular dysfunction. Measured end points were ventilatory threshold (VT) and peak exercise. Also investigated was whether the CCS and AMA scales, due to their more stringent differentiation, are more precise than the NYHA system in determining a limited physical capacity and whether there are other differentiating factors useful in classification which may be derived from cardiopulmonary exercise testing. At the VT, the mean VO2/kg did not differ significantly in any classification system between classes I/II and III (12.8 +/- 2.5 vs. 11.1 +/- 2.3 ml/kg/min) and corresponded to Weber class B. At peak exercise, the mean VO2/kg only differed significantly within the NYHA classification; classes I/II (16.3 +/- 3.1 ml/kg/min) corresponded to Weber class B, and class III (13 +/- 3 ml/kg/min) to Weber class C. The individual values displayed a large scatter. Factors differing in classes I/II and III of all three systems at peak exercise were the ventilatory equivalent of O2 and CO2 as well as end-tidal partial pressure for O2 and CO2. At VT these factors showed a separating character only in the AMA classification. It is not possible to determine objective functional impairment by use of the NYHA, CCS and AMA systems because they are not analogous to the Weber system. Nevertheless, these classification systems can be used for clinical assessment and follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle