MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020185214 · doi:10.1021/om050710j

<i>a</i><i>nsa</i>-Chromocene Complexes. 2. Isocyanide Derivatives of Cr(II) and Cr(III), Their Syntheses, X-ray Crystal Structures, and Physical Properties

2006· article· en· W2020185214 sur OpenAlexaff
Pamela J. Shapiro, Ralph A. Zehnder, David Min Jin Foo, P. Perrotin, Peter H. M. Budzelaar, Sharon Leitch, Brendan Twamley

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésIsocyanideChemistryLigand (biochemistry)Density functional theoryChromiumElectrochemistryCrystallographyCrystal structureStereochemistryComputational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of 18 e ansa -chromocene isocyanide complexes were prepared via ligand substitution on the carbonyl complexes. The relative π-accepting character of the different isocyanide ligands was evaluated from the structural, spectroscopic, and electrochemical properties of the complexes. One-electron chemical oxidation of the complexes generates low-spin, 17 e ansa -chromocene isocyanide cations, the structural and spectroscopic properties of which were compared with their neutral precursors. Density functional theory (DFT) calculations were performed on model complexes in order to elucidate the nature of the bonding between the chromium and the isocyanide ligands and to explain the effects of one-electron oxidation of the complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207