<i>In vivo</i> determination of steric and electrostatic exclusion of albumin in rat skin and skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
In order to estimate the magnitude of electrostatic exclusion provided by the fixed negative charges of the skin and muscle interstitia of rat in vivo we measured the distribution volumes of two differently charged albumin probes within these tissues. An implanted osmotic pump was used to reach and maintain a steady-state extracellular concentration of a mixture containing two iodine-labelled probes: a charged-modified human serum albumin, cHSA (i.e. a positive probe, isoelectirc point (pI) = 7.6) and a native human serum albumin, HSA (i.e. a normally charged, negative probe, pI = 5.0). Steady-state tissue concentrations were achieved after intravenous infusion of probes for 5-7 days. At the end of this period the animals were nephrectomized and a bolus of 51Cr-EDTA was administered for estimating the extracellular volume. Plasma volumes were measured as 5-min distribution volume of 125I-HSA in separate experiments. The steady-state interstitial fluid concentrations of all probes were determined using nylon wicks implanted postmortem. Calculations of labelled probes were made for interstitial fluid volumes (Vi), extravascular albumin distribution volumes (Vav,a) and relative interstitial excluded volume fractions (Vex,a/Vi). We found that the positive probe is excluded from a significantly smaller fraction of the interstitium. Specifically, the average relative albumin exclusion fractions obtained were: 16% and 26% in skeletal muscle and 30% and 40% in skin, for cHSA and HSA, respectively. On average, the fixed negative charges of the interstitium are responsible for about 40% of the total albumin exclusion in skeletal muscle and 25% in the whole skin tissue and thus, contribute significantly to volume exclusion in these tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».