MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020208771 · doi:10.7448/ias.15.6.18398

Observational study on HIV‐1‐infected patients treated with an ARV combination therapy including raltegravir: the RACING cohort results at month 12

2012· article· en· W2020208771 sur OpenAlexaff
P. Puglièse, Isabelle Poizot‐Martin, Éric Billaud, Bruno Spire, Anne‐Geneviève Marcelin, Valérie-Ève Julien, Lella Naït‐Ighil

Notice bibliographique

RevueJournal of the International AIDS Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRaltegravirAdverse effectRegimenConcomitantInternal medicineViral loadObservational studymyalgiaCohortCohort studyProspective cohort studyNauseaPediatricsAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)Immunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The French RACING cohort study is a 24‐month, observational, longitudinal, prospective, multicenter study on HIV‐1 infected patients being treated with an antiretroviral combination therapy containing raltegravir. The objectives of this study are to describe the viro‐immunological course, characterize and document adverse events (AEs), describe patient adherence at M6 (month 6) and examine clinical‐biological data for patients undergoing ARV therapy including raltegravir at M12 (month 12). Demographic, viro‐immunological, safety and clinical‐biological data were collected at M6 and M12 and self‐reported patient adherence to treatment regimen at M6. Data from 478 of 482 patients were available at M12. The median age was 45.9 years (IQR: 40.0–52.2), 64.1% were male and the median duration of infection was 13.2 years (IQR: 5.5–21). At the baseline, 64.1% of patients had a cardiovascular risk factor or a history of cardiovascular events and 65.2% had received concomitant treatment (psychotropic drugs: 33.5%, lipid‐lowering drugs: 30% and antihypertensive agents: 24.8%). The virological response, viral load and CD4 cell count are shown in Table 1 (based on data available at M6 and M12). Of the 134 reported and treatment‐related AEs, the symptoms most frequently described (>5%) were myalgia (6.7%) and nausea (5.2%). A total of 34 serious adverse events were reported, of which 5 were possibly or probably related to raltegravir. Self‐reported patient adherence at M6 is described as follows: ‘high’ for 56% of patients, ‘average’ for 36% of patients and ‘low’ for 8% of patients (205 questionnaires). To conclude, in a real‐life setting concerning patients with a strong proportion of co‐morbidity and variation in adherence, the efficacy and safety data observed after 12 months are comparable to the data observed (not shown) in clinical studies. Viro‐immunological data Naïve No previous treatment n=65 Switch Previous treatment with a viral load<50 copies/mL n=258 Failure Previous treatment with a viral load>50 copies/Ml n=151 Median Viral Load (copies/mL) at baseline 64,513 – 1,891 Median CD4 (cells/mm3) at baseline 308 556 365 M6 M12 M6 M12 M6 M12 Virological Response% (HIV‐RNA<50 copies/mL) 77% n=56 87% n=62 92% n=191 94% n=211 70% n=112 73% n=125 Immunological Response Median CD4 count (cells/mm3) 461 n=58 514 n=63 592 n=205 591 n=209 451 n=124 490 n=126

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International AIDS SocietyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207