MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020209339 · doi:10.1002/pola.10377

Influence of camphorsulfonic acid in nitroxide‐mediated styrene miniemulsion polymerization

2002· article· en· W2020209339 sur OpenAlexaff
Michael F. Cunningham, Karine Tortosa, Marcus Lin, Barkev Keoshkerian, Michael K. Georges

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of TorontoXerox (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiniemulsionNitroxide mediated radical polymerizationStyrenePolymer chemistryChemistryPolymerizationEmulsion polymerizationAqueous solutionBenzoyl peroxideRadical polymerizationNitroxylCopolymerOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rate‐accelerating effects of camphorsulfonic acid (CSA) on nitroxide‐mediated styrene miniemulsion polymerization were studied. Polymerizations were initiated with benzoyl peroxide (BPO) as an initiator and mediated with either 2,2,6,6‐tetramethylpiperidinyloxy (TEMPO) or 4‐hydroxy‐2,2,6,6‐tetramethylpiperidinyloxy (OH‐TEMPO). Although CSA has been used to accelerate the rate in bulk nitroxide‐mediated polymerizations, it has not been well studied in emulsion/miniemulsion. With dispersed systems, the effectiveness of CSA is likely to be affected by partitioning between the aqueous and organic phases. In styrene miniemulsion experiments performed over a range of conditions, the effect of adding CSA varied from negligible to significantly increasing the final conversion and molecular weight, depending on the nitroxide:BPO ratio. At a ratio of nitroxide:BPO = 1.7, the effect of CSA addition is small, whereas the final conversion and molecular weight are dramatically enhanced by CSA addition when the nitroxide:BPO ratio is 3.6. CSA is most effective in enhancing the rate and molecular weight when the initial free‐nitroxide concentration is higher. The magnitude of the rate and molecular weight enhancement was similar for TEMPO and OH‐TEMPO despite their differences in water solubility. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 40: 2828–2841, 2002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207