Selecting Cover Crop Mulches for Organic Rotational No‐Till Systems in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In western Canada, limited research has been conducted on reduced‐tillage grain production systems managed organically. The objective was to select cover crop mulches for an organic rotational no‐till system in Manitoba. A 2‐yr field study (2010–2011, and repeated 2011–2012) was conducted in Carman, MB, Canada. In the cover crop year, 10 different combinations of cover crop species were seeded in the spring, in pure stand or in mixtures, and rolled using a roller‐crimper in mid‐summer, at the flowering stage. These rolled mulches were then left on the soil surface over the fall and winter. The following spring, spring wheat (Triticum aestivum L.) was seeded directly into these mulches (no‐till). Mulches with hairy vetch (Vicia villosa Roth) showed the most promising results. Cover crop treatments with vetch had the highest mulch biomass in September of the cover crop year (9.1–10.7 Mg ha−1), and in the following spring (6.0–7.6 Mg ha−1) and provided the best weed control. In late fall of the cover crop year, N content of mulches with vetch reached high levels (308 kg N ha−1 on average), and high amounts of N (93–164 kg N ha−1) were released from these mulches over winter. Organic spring wheat no‐till planted into mulches with vetch produced yields comparable to regional conventional average yields. Mulches with vetch used in an organic rotational no‐till system reduced the need for tillage for a period of 1.5 to 2 yr without affecting yields of organic spring wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».