Induced resistance to infection of lobsters Homarus americanus by Aerococcus viridans (var.) homari, the bacterium causing gaffkemia
Notice bibliographique
Résumé
A vaccine composed of steam sterilized (autoclaved) cells of a virulent strain of Aerococcus viridans (var.) homari was effective in protecting lobsters Homarus americanus against gaffkemia. At 15 degrees C the heat-killed vaccines (HKV) at concentrations between 1 and 5 x 10(7) particles kg(-1) lobster body wt induced maximal protection in induction periods ranging from 7 to 11 d. Protection was substantial over the course of a 30 d post-induction trial period. Spring-caught lobsters (i.e. those more fully rehabilitated following ecdysis) gained more protection (LD50 = 1.9 x 10(4)) from the vaccination than did those caught in the late fall-early winter period (lobsters that were not yet fully recovered from ecdysis) (LD50 = 3.2 x 10(3)). The protection offered by the HK vaccine was comparable to that induced by a vaccine produced by incubating the pathogen with low concentrations (2 pg ml(-1)) of the antibiotic vancomycin. The bacterins produced by both methods exhibited similar new properties: (1) agglutination at low titres by lobster hemolymph serum, suggesting an impaired capsule layer, and (2) increased permeability to the large Alcian Blue molecule. With both vaccines, the protection may be a direct result of increased exposure to intact bacterial cell structures by the lobster defences, an exposure which otherwise would be prevented by an intact capsule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».