MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020228453 · doi:10.1152/jn.00469.2013

An evaluation of paired motor unit estimates of persistent inward current in human motoneurons

2014· article· en· W2020228453 sur OpenAlexaff
Michael S. Vandenberk, Jayne M. Kalmar

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor unitDuration (music)NeurosciencePhysicsChemistryPsychologyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent inward current (PIC) plays an important role in setting the input-output gain of motoneurons. In humans, these currents are estimated by calculating the difference between synaptic input at motor unit recruitment and derecruitment (ΔF) derived from paired motor unit recordings. The primary objective of this study was to use the relationship between reciprocal inhibition (RI) and PIC to estimate the contribution of PIC relative to other motoneuron properties that result in nonlinear motor unit firing behavior. This study also assessed the contribution of other intrinsic properties (spike threshold accommodation and spike frequency adaptation) to ΔF estimates of PIC in human motor units by using ramps with varying rates of rise and duration. It was hypothesized that slower rates of ramp rise and longer ramp durations would inflate ΔF estimates of PIC, and RI and PIC values would only be correlated during the ramp with the fastest rate of rise and shortest duration when spike threshold accommodation and spike frequency adaptation is minimized. Fourteen university-aged participants took part in this study. Paired motor unit recordings were made from the right soleus muscle during ramp contractions of plantar flexors with three different rates of rise and durations. ΔF estimates of PIC increased with decreased rates of ramp rise (P < 0.01) and increased ramp durations (P < 0.01), most likely due to spike frequency adaptation. A correlation (r = 0.41; P < 0.03) between ΔF and RI provides evidence that PIC is the primary contributor to ΔF in shorter ramps with faster rates of rise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207