MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020229860 · doi:10.1021/jp055856a

Gold Cluster Carbonyls:  Vibrational Spectroscopy of the Anions and the Effects of Cluster Size, Charge, and Coverage on the CO Stretching Frequency

2005· article· en· W2020229860 sur OpenAlexaff
André Fielicke, Gert von Helden, Gerard Meijer, Benoît Simard, D. M. Rayner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesStichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie
Mots-clésChemistryCluster (spacecraft)Dissociation (chemistry)Gold clusterSpectroscopyInfrared spectroscopyCationic polymerizationMolecular vibrationCluster sizeChemical physicsPhotochemistryAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyPhysical chemistryComputational chemistryDensity functional theoryMoleculeElectronic structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the vibrational spectra of the carbonyl complexes of anionic gold clusters in the range of the CO stretching frequency as measured in the gas phase using IR multiple photon dissociation spectroscopy. The investigated complexes contain between 3 and 14 Au atoms and up to 7 CO ligands. Special attention is given to the complexes that exhibit saturation CO coverage as well as to the monocarbonyl species. In conjunction with data from the corresponding cationic complexes we quantify how the CO stretching frequency varies with the charge state of the gold cluster. Our results provide a size- and charge-dependent basis to interpret values of the CO stretching frequency measured for CO on deposited gold clusters in terms of the charge states of the clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207