MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020236438 · doi:10.1158/1538-7445.cansusc14-16

Abstract 16: Impact of germline TP53 mutations and polymorphisms in women with premenopausal breast cancer

2014· article· en· W2020236438 sur OpenAlexaff
Nardin Samuel, Ana Novokmet, Thomas J. Hudson, David Malkin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerGenotypeGermlineCancerOncologyAllele frequencyGermline mutationGeneticsMedicineSingle-nucleotide polymorphismInternal medicineSanger sequencingAlleleLi–Fraumeni syndromeInternational HapMap ProjectBiologyMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim: Li-Fraumeni Syndrome (LFS) is a cancer predisposition syndrome that confers a high lifetime risk of developing malignancies, including pre-menopausal breast cancer. Although many families with classic LFS phenotypes harbor germline TP53 mutations, approximately 25% do not. We observe a high frequency of polymorphic TP53 variants in LFS patients not found to harbor deleterious mutations. We sought to determine if the spectrum of TP53 variants in pre-menopausal breast cancer patients influences cancer risk. Methods: Germline DNA was obtained from whole blood of 90 ethnically diverse patients diagnosed with pre-menopausal breast cancer, as well as patients diagnosed with breast cancer in addition to another primary malignancy. The median age at first cancer diagnosis was 35 years. Sanger sequencing of exons 2-11, and flanking intron regions of the TP53 gene was performed. HapMap population frequencies for TP53 polymorphisms were used as reference values. Results: Five of 90 patients in our study were found to harbor known deleterious mutations in TP53, consistent with LFS. The most commonly observed single nucleotide polymorphism (SNP) across all samples was the c.215C>G (p.Pro72Arg) in exon 4 (rs1042522). This polymorphism is a common variant that has G allele frequencies of 76.7%, 51.1% and 33.1% in European, Asian (Han Chinese) and Sub-Saharan African populations, respectively. We observe a G allele frequency of 66.0% in our study group. There was no significant difference in age at cancer diagnosis between any of the three genotypic groups (C/C: 33 years; C/G: 34 years: G/G: 36 years). Three additional low-frequency SNPs in TP53 were observed: the exon 4: c.108G>A (p.Pro36Pro) variant was found in 2 patients, exon 6: c.639A>G (p.Arg213Arg) was found in 9 patients and intron 9: c.993+12T>C was found in 4 patients. There was no observed distinct signature of TP53 polymorphism spectrum in patients who developed multiple primary malignancies. Discussion: This study represents a genetic survey of TP53 in pre-menopausal breast cancer patients of diverse ethnicities. TP53 polymorphisms alone were not sufficient to make clinical predictions about age at breast cancer diagnosis. The TP53 polymorphism, rs1042522, was observed in a large proportion of patients in this study, consistent with its reported frequencies in SNP databases. Parallel studies of CpG methylation of the TP53 promoter and shore regions flanking the locus are being conducted to investigate alternate hypotheses linking TP53 and risk of early-onset breast cancer in the absence of germline TP53 mutations. Citation Format: Nardin Samuel, Ana Novokmet, Thomas J. Hudson, David Malkin. Impact of germline TP53 mutations and polymorphisms in women with premenopausal breast cancer. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Cancer Susceptibility and Cancer Susceptibility Syndromes; Jan 29-Feb 1, 2014; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(23 Suppl):Abstract nr 16. doi:10.1158/1538-7445.CANSUSC14-16

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207