Gregarious pupation act as a defensive mechanism against cannibalism and intraguild predation
Notice bibliographique
Résumé
Coccinellid pupae use an array of defensive strategies against their natural enemies. This study aims to assess the efficiency of gregarious pupation as a defensive mechanism against intraguild predators and cannibals in coccinellid. The study was designed specifically (i) to determine the natural occurrence of gregarious pupation in the field for different coccinellid species, and (ii) to evaluate the adaptive value of gregarious pupation as a defensive mechanism against 2 types of predators (i.e., cannibals and intraguild predators). In the field, gregarious pupation consisted of a group of 2-5 pupae. The proportion of gregarious pupation observed varied according to species, the highest rate being observed with Harmonia axyridis Pallas (Coccinellidae; 14.17%). Gregarious pupation had no impact on the probability that intraguild predators and cannibals locate pupae. Intraguild predation occurred more often in site with gregarious pupation, while cannibalism occurred as often in site with gregarious pupation as in site with isolated pupa. However, for a specific pupa, the mortality rate was higher for isolated pupae than for pupae located in a gregarious pupation site both in the presence of intraguild predators and in the presence of cannibals. The spatial location of pupae within the group had no impact on mortality rate. Since it reduces the risk of predation, it is proposed that gregarious pupation act as a defensive mechanism for H. axyridis pupae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».