Hormone and pharmaceutical regulation of ASP production in 3T3‐L1 adipocytes
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have demonstrated increases in acylation stimulating protein (ASP), and precursor protein C3 in obesity, diabetes and dyslipidemia, however the nature of the regulation is unknown. To evaluate chronic hormonal and pharmaceutical mediated changes in ASP and potential mechanisms, 3T3-L1 adipocytes were treated with physiological concentrations of relevant hormones and drugs currently used in treatment of metabolic diseases for 48 h. Medium ASP production and C3 secretion were evaluated in relation to changes in adipocyte lipid metabolism (cellular triglyceride (TG) mass, non-esterified fatty acid (NEFA) release and real-time FA uptake). Chylomicrons increased ASP production (up to 411 +/- 133% P < 0.05), while leptin, triiodothyronine, and beta-blockers atenolol and propranolol had no effect. Dexamethasone, lovastatin, rosiglitazone and rimonabant decreased ASP production (-53 to -85%, P < 0.05), associated with a decrease in the precursor protein C3 (-37% to -65%, P < 0.01). By contrast, epinephrine, progesterone, testosterone, angiotensin II and metformin also decreased ASP (-54% to -100%, P < 0.05), but without change in precursor protein C3, suggesting a direct effect on convertase activity, possibly mediated by interference (except metformin) due to marked increases in NEFA (5.6-31-fold, increased P < 0.05). Both lovastatin and metformin induced decreases in ASP were also associated with decreased TG mass (maximal -60%, P < 0.05) and real-time FA uptake (maximum -75%, P < 0.05), suggesting a change in adipocyte differentiation status. These in vitro results are consistent with in vivo ASP profiles in subjects, and suggest that ASP may be regulated through precursor C3 availability, convertase activity and differentiation status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».