MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020251311 · doi:10.1386/ijfs.9.3.365_1

Transculturalism, postcolonial identities, religiosity in Lalonde's Sept lacs plus au Nord and Tostevin's Frog Moon

2006· article· en· W2020251311 sur OpenAlexaffabout
Marie Vautier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Francophone Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityNationalismTrope (literature)Identity (music)Postcolonialism (international relations)SociologyPraxisNational identityAestheticsLiteraturePhilosophyHistoryArtAnthropologyGender studiesTheologyEpistemologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The identitary concerns of contemporary transcultured fiction from Englishspeaking Canada and French-speaking Qubec are often thematized through a reworking of religious iconography and language. Pierre Nepveu has argued thatla transcultureis essential to post-nationalist preoccupations in contemporary Qubcois culture. Work onla transculturein Qubcois theory finds an echo in the contemporary interest in postcolonial side-by-sidedness. InPostcolonizing the Commonwealth, Rowland Smith argues that current research in postcolonialism has moved beyond an oppositional stance (i.e. in a term like writing back) to investigate new kinds of side-by-sidedness that lead to the possibility of sharing cultural experience rather than resisting the imposition of alien forms of culture. It is proposed that the postcolonial acceptance of the continual becoming of identity (l'identitaire) is sometimes explored through contemporary fictions' use of the trope of religiosity, as seen through the dynamic praxis of transculturalisms. In closing, a necessarily brief reference will be made to two contemporary novels: Robert Lalonde'sSept lacs plus au Nord(1993) and Lola Lemire Tostevin'sFrog Moon(1994).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,016
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Francophone StudiesMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207