Reptiles as potential vectors and hosts of the amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis in Panama
Notice bibliographique
Résumé
Chytridiomycosis, the disease caused by Batrachochytrium dendrobatidis, is considered to be a disease exclusively of amphibians. However, B. dendrobatidis may also be capable of persisting in the environment, and non-amphibian vectors or hosts may contribute to disease transmission. Reptiles living in close proximity to amphibians and sharing similar ecological traits could serve as vectors or reservoir hosts for B. dendrobatidis, harbouring the organism on their skin without succumbing to disease. We surveyed for the presence of B. dendrobatidis DNA among 211 lizards and 8 snakes at 8 sites at varying elevations in Panama where the syntopic amphibians were at pre-epizootic, epizootic or post-epizootic stages of chytridiomycosis. Detection of B. dendrobatidis DNA was done using qPCR analysis. Evidence of the amphibian pathogen was present at varying intensities in 29 of 79 examined Anolis humilis lizards (32%) and 9 of 101 A. lionotus lizards (9%), and in one individual each of the snakes Pliocercus euryzonus, Imantodes cenchoa, and Nothopsis rugosus. In general, B. dendrobatidis DNA prevalence among reptiles was positively correlated with the infection prevalence among co-occurring anuran amphibians at any particular site (r = 0.88, p = 0.004). These reptiles, therefore, may likely be vectors or reservoir hosts for B. dendrobatidis and could serve as disease transmission agents. Although there is no evidence of B. dendrobatidis disease-induced declines in reptiles, cases of coincidence of reptile and amphibian declines suggest this potentiality. Our study is the first to provide evidence of non-amphibian carriers for B. dendrobatidis in a natural Neotropical environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».