MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020275494 · doi:10.1111/jvim.12490

Preoperative and Postoperative L-Lactatemia Assessment for the Prognosis of Right Abomasal Disorders in Dairy Cattle

2014· article· en· W2020275494 sur OpenAlexaff
Sébastien Buczinski, Guillaume Boulay, David Francoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesRural Development Administration
Mots-clésMedicineInternal medicineProspective cohort studyLogistic regressionGastroenterologyReceiver operating characteristicSurgeryAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Preoperative L-lactatemia and heart rate have been suggested as prognostic indicators of outcome for cows with right dilatation of the abomasum or volvulus (RDA/AV). However, postoperative L-lactatemia has not been assessed as a potential prognostic tool. OBJECTIVES: To determine the prognostic value of postoperative L-lactatemia (LAC2 ), duration of treatment (Dt), relative L-lactatemia difference (compared with preoperative L-lactatemia [LAC1 ]) ([LAC2 - LAC1 ]/LAC2 ) and change in L-lactate over time ([LAC2 - LAC1 ]/Dt) as compared to preoperative findings (LAC1 and heart rate [HR]) as prognostic factors in dairy cows with RDA/AV. ANIMALS: A total of 41 dairy cows were included: 19 with AV and 22 with RDA; 11 cows had a negative outcome (NO) and 30 cows had a positive outcome (PO) based on telephone follow-up with owners 30 days after surgery. METHODS: Prospective cohort study. Analysis was performed using logistic regression and comparison of area under the receiver operating characteristics curve (AUC) using nonparametric tests. RESULTS: LAC1 > 1.4 mmol/L or LAC2 > 2.2 mmol/L had the same accuracy with sensitivity of 100% (95% CI, 75.1-100%) and specificity of 80% (95% CI, 61.4-92.3%) for predicting NO. The relative L-lactatemia difference ([LAC2 - LAC1 ]/LAC1 ) or lactate kinetics ([LAC2 - LAC1 ]/Dt) were not associated with prognosis. The AUC of the preoperative model (which included HR and lnLAC1 ) was 0.92 (95% CI, 0.83-1.0) and that of the postoperative model (including only lnLAC2 ) was 0.95 (95% CI, 0.88-1.0); these were not significantly different. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Postoperative L-lactatemia is helpful to predict outcome in cows with RDA/AV. The short-term change in blood L-lactate is not a useful prognostic indicator, at least during the period of time spent on the farm for surgery and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207