Preoperative and Postoperative L-Lactatemia Assessment for the Prognosis of Right Abomasal Disorders in Dairy Cattle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preoperative L-lactatemia and heart rate have been suggested as prognostic indicators of outcome for cows with right dilatation of the abomasum or volvulus (RDA/AV). However, postoperative L-lactatemia has not been assessed as a potential prognostic tool. OBJECTIVES: To determine the prognostic value of postoperative L-lactatemia (LAC2 ), duration of treatment (Dt), relative L-lactatemia difference (compared with preoperative L-lactatemia [LAC1 ]) ([LAC2 - LAC1 ]/LAC2 ) and change in L-lactate over time ([LAC2 - LAC1 ]/Dt) as compared to preoperative findings (LAC1 and heart rate [HR]) as prognostic factors in dairy cows with RDA/AV. ANIMALS: A total of 41 dairy cows were included: 19 with AV and 22 with RDA; 11 cows had a negative outcome (NO) and 30 cows had a positive outcome (PO) based on telephone follow-up with owners 30 days after surgery. METHODS: Prospective cohort study. Analysis was performed using logistic regression and comparison of area under the receiver operating characteristics curve (AUC) using nonparametric tests. RESULTS: LAC1 > 1.4 mmol/L or LAC2 > 2.2 mmol/L had the same accuracy with sensitivity of 100% (95% CI, 75.1-100%) and specificity of 80% (95% CI, 61.4-92.3%) for predicting NO. The relative L-lactatemia difference ([LAC2 - LAC1 ]/LAC1 ) or lactate kinetics ([LAC2 - LAC1 ]/Dt) were not associated with prognosis. The AUC of the preoperative model (which included HR and lnLAC1 ) was 0.92 (95% CI, 0.83-1.0) and that of the postoperative model (including only lnLAC2 ) was 0.95 (95% CI, 0.88-1.0); these were not significantly different. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Postoperative L-lactatemia is helpful to predict outcome in cows with RDA/AV. The short-term change in blood L-lactate is not a useful prognostic indicator, at least during the period of time spent on the farm for surgery and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».