Treadmill training promotes spinal changes leading to locomotor recovery after partial spinal cord injury in cats
Notice bibliographique
Résumé
After a spinal hemisection at thoracic level in cats, the paretic hindlimb progressively recovers locomotion without treadmill training but asymmetries between hindlimbs persist for several weeks and can be seen even after a further complete spinal transection at T13. To promote optimal locomotor recovery after hemisection, such asymmetrical changes need to be corrected. In the present study we determined if the locomotor deficits induced by a spinal hemisection can be corrected by locomotor training and, if so, whether the spinal stepping after the complete spinal cord transection is also more symmetrical. This would indicate that locomotor training in the hemisected period induces efficient changes in the spinal cord itself. Sixteen adult cats were first submitted to a spinal hemisection at T10. One group received 3 wk of treadmill training, whereas the second group did not. Detailed kinematic and electromyographic analyses showed that a 3-wk period of locomotor training was sufficient to improve the quality and symmetry of walking of the hindlimbs. Moreover, after the complete spinal lesion was performed, all the trained cats reexpressed bilateral and symmetrical hindlimb locomotion within 24 h. By contrast, the locomotor pattern of the untrained cats remained asymmetrical, and the hindlimb on the side of the hemisection was still deficient. This study highlights the beneficial role of locomotor training in facilitating bilateral and symmetrical functional plastic changes within the spinal circuitry and in promoting locomotor recovery after an incomplete spinal cord injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».