Biostabilization of cohesive sediment beds in a freshwater wave‐dominated environment
Notice bibliographique
Résumé
An assessment of bed sediment stability was carried out over biostabilized and nonbiostabilized cohesive sediment within a laboratory wave flume. Biofilms of 5, 9, and 15 d were grown over kaolinite, and changes in bed shear stress were applied through increasing wave height. Results show that the stability of the bed was highly related to the structural integrity of the overlying and integrated biofilm. Biofilms with substantial algal growth and lifting, due to decay and gas production, were weaker than those in contact with the bed. Generally, biostabilized beds of the same age failed at similar shear stresses (although the mechanism of failure varied), and the 9‐d biofilms exhibited the greatest strength. Changes in the microbial diversity and dominant species with time, as measured with phospholipids fatty acid analysis (PLFA) and denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE), are believed to have influenced the observed variations in bed strength. Young biofilms were dominated by bacterial species, whereas older biofilms were dominated more by algae (particularly cyanobacteria). Fungal species also played a large role in the biofilm development and structure. Laser confocal microscopy and environmental scanning electron microscopy were used to show structural differences between biofilms and changes with wave energy. Biofilm development and bio‐armoring of underlying cohesive sediments are successional processes, with new layers of biofilm integrating into the sediment beneath older decaying biofilm layers. As such, there is a continuous temporal oscillation in bed sediment stability depending on the stage of biofilm development and decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».