Regulation of epithelial cell growth factor receptor protein and gene expression using a rat periodontitis model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Regulation of epithelial cell behavior associated with periodontitis is not well elucidated but many responses will ultimately be regulated by growth factor receptors. Using a rat experimental periodontitis model, protein and gene expression of select growth factor receptors in junctional and pocket epithelium were examined. MATERIAL AND METHODS: Periodontal disease was induced by daily topical application of lipopolysaccharide using an established protocol. Animals were killed at time 0 (control), and at 2 and 8 wk. Frozen tissue samples were collected from the right palatal gingival soft tissue, and the left periodontal tissues were decalcified and embedded in paraffin. Laser microdissection and quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction (qRT-PCR) was used to quantify keratinocyte growth factor receptor (KGFR), hepatocyte growth factor receptor (HGFR), epidermal growth factor receptor (EGFR) and fibroblast growth factor receptor 1 (FGFR1) gene expression, and in situ RT-PCR localized these increases to specific epithelial cells. Receptor protein expression was examined immunohistochemically. In cell culture, induction of HGFR and KGFR protein expression by serum, lipopolysaccharide and pro-inflammatory cytokines were examined using flow cytometry. RESULTS: Eight-week tissue samples exhibited histological changes consistent with periodontitis. KGFR and HGFR gene and protein expression were significantly induced at the 8 wk time point. KGFR expression was significantly up-regulated in basal and parabasal pocket epithelial cells, but HGFR was up-regulated throughout the pocket epithelium. In cell culture serum, lipopolysaccharide and pro-inflammatory cytokines, interleukin-1beta and tumour necrosis factor-alpha significantly induced KGFR protein receptor expression, but HGFR expression was only induced by serum. CONCLUSION: KGFR and HGFR are highly up-regulated in this model of periodontal disease and may play a significant role in regulating the proliferation and migration of pocket epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».