H.M. The King's Royally Initiated LERD Project on Community Wastewater Treatment through Small Wetlands and Oxidation Pond in Phetchaburi, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The research on community wastewater treatment through small aquatic-planting and grass-filtration constructed wetland in cooperating with oxidation ponds is aimed to establish demonstration models for eliminating organic contaminants under nature-by-nature process, simple technology and less expenses. There have been 7 small wetlands on 100-m x 5-m x 0.75-m small vertical flow construction wetlands (VFCW), 7 small wetlands on 25-m x 5-m x 0.75-m small VFCW in cooperating with zero discharge, 2 experimental plots of planted mangrove forest and 5-consecutive oxidation ponds plus 3 herbivore fishes per square meter. For research operation, some municipal wastewater were pumped about 0.025-cms flow rate from Phetchaburi collected pond through 18.5-km HPDE pipe with separating receivers: firstly, to small grass and aquatic planted wetlands; secondly, to small constructed wetlands; thirdly, to the planted mangrove forest; and finally to the 5-consecutive ponds in descending order of 20 cm by beginning the depth of 2.6 m at the first pond (sedimentation pond) till 1.8 m at the last pond, In basic principles, an influent has to flow continuously at height of one-third depth below surface of oxidation pond on hydraulic retention time (HRT), then flowing over weir crest about 5 cm. The effluent of each oxidation pond was monthly sampled for analyzing the water quality in order to estimate the efficiency of wastewater treatment. In the same procedures, the effluent from small wetlands as grown by aquatic plants as well as zero discharge had to collect for water quality analysis. The results found the wastewater treatment efficiency above 60 percentages for COD, BOD, and TSS. The usable life of plants for maximum wastewater treatment efficiency were specified at 90 days and 45 days for aquatic plants (Typha angustifolia Linn. and Cyperus corymbosus Rottb.), respectively. It was noticed that small wetland and oxidation pond were suitable for community wastewater treatment and gained benefits from the wastewater treatment system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».