MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020326587 · doi:10.1097/pap.0000000000000057

Mixed Epithelial-Stromal Tumor (MEST) of Seminal Vesicle

2015· review· en· W2020326587 sur OpenAlexaff
Brian A. Reikie, Aslı Yilmaz, Shaun Medlicott, Kiril Trpkov

Notice bibliographique

RevueAdvances in Anatomic Pathology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeminal vesiclePathologyStromaStromal cellProstateCystadenomaMedicineNeoplasmAdenocarcinomaBiologyImmunohistochemistryInternal medicinePancreasCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to the common tumors of the prostate, seminal vesicle demonstrates low potential for neoplastic proliferation. Of the rare primary seminal vesicle tumors, adenocarcinoma is the most common, but there are also rare seminal vesicle neoplasms which demonstrate epithelial and stromal components. These neoplasms have been described in the literature under various names, including "epithelial-stromal tumor," "cystic epithelial-stromal tumor," "cystadenoma," "cystomyoma," "mesenchymoma," "Müllerian adenosarcoma-like tumor," "phyllodes tumor," and "cystosarcoma phyllodes." The spectrum of reported mixed epithelial-stromal tumors (MEST) of seminal vesicle encompasses low, intermediate and high-grade tumors, but the precise distinction and nomenclature for these tumors remain unsettled. We propose a common nomenclature for these tumors, based on the review of published cases and 2 index cases from our practice, which represent the low-grade category. The first patient was 46 years old and presented with seminal vesicle neoplasm detected on routine rectal examination. The neoplasm measured 4 cm in greatest dimension, and completely replaced the left seminal vesicle. The tumor was circumscribed and consisted of multiple cysts separated by spindle-cell stroma. The second patient was a 60-year-old man, who had an incidental seminal vesicle neoplasm, which was discovered when he underwent a radical prostatectomy for a prostatic adenocarcinoma, (Gleason score 3+4, stage 3a). Both neoplasms contained hypercellular stroma, which was composed of uniform spindle cells, arranged in fascicles and interspersed between the glands. Both tumors lacked worrisome morphology, such as infiltrative borders, cell atypia, increased mitotic activity, hemorrhage, and necrosis. The stromal cells were reactive for estrogen and progesterone receptors, and desmin. The cysts and dilated glands were lined by epithelial cells, which were positive for cytokeratin 7 and were negative for prostate-specific antigen and prostate-specific acid phosphatase. The first patient underwent prostatectomy and was alive and without evidence of disease recurrence or progression after 11 years of follow-up. Similarly, the second patient had no evidence of disease recurrence or progression after 8 months of follow-up. We propose that term seminal vesicle "mixed epithelial-stromal tumor" be used to designate the tumors of the seminal vesicle containing epithelial and stromal components, with a distinction of grade based on the histologic features and the biological behavior. Histologic features to be evaluated for grade separation include stromal atypia, mitotic activity, nuclear pleomorphism, and tumor necrosis. Designations "low-grade MEST," "intermediate-grade MEST (uncertain malignant potential)," and "high-grade MEST" of seminal vesicle can be applied to these tumors to better characterize and study them in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Anatomic PathologyMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207