MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020333058 · doi:10.1139/v02-075

Structural interrelationships between the bis(pentamethylcyclopentadienyl)arsenic(III) and antimony(III) cations and their precursor chlorides

2002· article· en· W2020333058 sur OpenAlexaffvenue
Robert J. Wiacek, Jamie N. Jones, Charles L. B. Macdonald, Alan H. Cowley

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Automotive Simulation and ControlWelch FoundationNational Science Foundation
Mots-clésChemistryDelocalized electronAntimonyArsenicCrystal structureCrystallographyRing (chemistry)Group (periodic table)StoichiometryIonMedicinal chemistryInorganic chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chloropnictines (η-C 5 Me 5 ) 2 AsCl (1), (η-C 5 Me 5 ) 2 SbCl (2), and (η-C 5 Me 5 ) 2 BiCl (3) have been prepared by treatment of the appropriate element trichloride with LiC 5 Me 5 . X-ray crystallographic assays establish that in the case of 1, both C 5 Me 5 rings are attached to As in an η 1 (σ) fashion. In 2 and 3, the C 5 Me 5 rings are π delocalized and feature tri- and pentahapto ring binding, respectively, to the group 15 element. Conversion of 1 and 2 to the salts [As(η-C 5 Me 5 ) 2 ][AlCl 4 ] (4) and [Sb(η-C 5 Me 5 ) 2 ][AlCl 4 ] (5) was effected by reaction with the stoichiometric quantity of Al 2 Cl 6 . The X-ray crystal structure of 4 is surprisingly complex and features four independent ion pairs in the asymmetric unit with a variety of hapticities for the π-bonded C 5 Me 5 rings. The structure of the stibocenium cation of 5 involves bis(η 4 ) attachment of the π-bonded C 5 Me 5 rings.Key words: main group metallocenes, arsocenium cations, stibocenium cations, group 15 pentamethylcyclopentadienyl chlorides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207