Contribution of NR2A and NR2B NMDA subunits to bidirectional synaptic plasticity in the hippocampus in vivo
Notice bibliographique
Résumé
It has recently been proposed that activation of the NR2A subunit results in Long-term potentiation (LTP) induction, whereas activation of the NR2B subunit results in long-term depression (LTD) induction. The present study undertakes to replicate these findings in vivo to determine if a role for specific subunits in synaptic plasticity can be shown in the intact brain. Field recordings were made from the CA1 subfield of the hippocampus using Schaffer collateral stimulation in anesthetized male Sprague-Dawley rats. Antagonists of the N-methyl-D-aspartate receptors NR2A and NR2B subunits were administered by either intraperitoneal (i.p.) or intrahippocampal (i.h.) injections to assess their involvement in LTP (100 Hz stimuli) and LTD (200 Paired-burst stimuli). i.h. injection of Ro25-6981 (100 microM) significantly attenuated hippocampal LTP expression and completely blocked LTD expression. When administered i.p., Ro25-6981 (6 mg/kg) again blocked LTD, but did not significantly diminish the expression of LTP. When NVP-AAM077 was administered i.h. (80 microM) both LTP and LTD were completely abolished. The administration of this compound i.p. (1.2 mg/kg) also significantly attenuated LTP, but did not affect LTD. These data suggest that both NR2A and NR2B subunits can play roles in LTP and LTD in the hippocampus in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».