Enregistrement W2020374060 · doi:10.1007/s12311-012-0355-9

Consensus Paper: Pathological Role of the Cerebellum in Autism

2012· review· en· W2020374060 sur OpenAlexaff

S. Hossein Fatemi, Kimberly A. Aldinger, Paul Ashwood, Margaret L. Bauman, Charles D. Blaha, Gene J. Blatt, Abha Chauhan, Ved Chauhan, Stephen R. Dager, Price E. Dickson, Annette Estes, Dan Goldowitz, Detlef Heck, Thomas L. Kemper, Bryan H. King, Loren A. Martin, Kathleen J. Millen, Guy Mittleman, Matthew W. Mosconi, Antonio M. Persico, John A. Sweeney, Sara Jane Webb, John P. Welsh

Notice bibliographique

RevueThe Cerebellum · 2012

Typereview

Langueen

DomaineNeuroscience

ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research

Établissements canadiensUniversity of British Columbia

Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokePfizerNational Institute of Mental HealthMinistero della SaluteNational Institutes of HealthHussman FoundationNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionOffice for People With Developmental DisabilitiesNational Center for Advancing Translational SciencesEmch FoundationAutism Research InstituteAutism Speaks

Mots-clésAutismNeurosciencePsychologyCerebellumCognitionPsychiatry

DOI10.1007/s12311-012-0355-9

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,009

Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,004	0,007
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,003	0,001
Bibliométrie	0,004	0,003
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,002	0,004
Science ouverte	0,003	0,003
Intégrité de la recherche	0,007	0,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,009	0,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077

Tête enseignante GPT0,325

Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSans objet

Domainenon disponible

GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations738

Publié2012

Routes d'admission1

Résumé présentnon

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revueThe Cerebellum→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→