Discordance Of Information From Adolescent Athletes, Parents and Coaches
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective was to determine the discordance between the adolescent athlete, the parent and the coach with respect to injury information. METHODS: In a pilot study, we followed 6 adolescent house league / elite soccer teams for one season. When an athlete was injured (denned as missing a practice or game), we conducted telephone interviews within 3 days and asked the athlete, parent and coach identical questions. These included injury date, time (morning, afternoon, evening), type (e.g. sprain), body part, side, activity (game, practice, recreational), location (field, home), and if first aid was provided. If one respondent answered, “I don't know”, responses were considered discordant only if the other two respondents disagreed with each other. RESULTS: There were 8 injuries/108 athletes (74.1 injuries/1000 athletes). This analysis includes answers for the 7/8 injuries where an interview was conducted within 3 days. Each source reported, “I don't know” or failed to answer a similar number of questions (child=7, coach=7, parent=9). There was no discordance for type, body part (we considered foot and toe to be congruent), side and location. There was discordance in 1/7 injuries for activity (coach reported game; others reported practice), and time (parent reported afternoon; others reported morning). There was discordance in 2/7 injuries for first aid (coach reported none and others reporting yes; parent reported yes and others reported no). The greatest discordance occurred for injury date. There was concordance for 3/7 injuries. The date was different by 1 day for 1 injury, 2 days for one injury, and 5 days for one injury. Finally, only the coach reported the date for the remaining injury. CONCLUSIONS: The results from this pilot study suggest that data obtained from the adolescent athlete, parent and coach generally appear similar to another for factual type injury data but date of injury was more variable. Given the number of non-responses and “I don't know”, investigators should prepare to have a second source of information available to obtain complete data for adolescent athlete injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,118 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».