A Cross‐Sectional Study Examining <i><scp>C</scp>ampylobacter</i> and Other Zoonotic Enteric Pathogens in Dogs that Frequent Dog Parks in Three Cities in South‐Western Ontario and Risk Factors for Shedding of <i><scp>C</scp>ampylobacter</i> spp.
Notice bibliographique
Résumé
An estimated 6 million pet dogs live in Canadian households with the potential to transmit zoonotic pathogens to humans. Dogs have been identified as carriers of Salmonella, Giardia and Campylobacter spp., particularly Campylobacter upsaliensis, but little is known about the prevalence and risk factors for these pathogens in pet dogs that visit dog parks. This study examined the prevalence of these organisms in the faeces of dogs visiting dog parks in three cities in south-western Ontario, as well as risk factors for shedding Campylobacter spp. and C. upsaliensis. From May to August 2009, canine faecal samples were collected at ten dog parks in the cities of Guelph and Kitchener-Waterloo, Ontario, Canada. Owners were asked to complete a questionnaire related to pet characteristics and management factors including age, diet and activities in which the dog participates. Faecal samples were collected from 251 dogs, and 189 questionnaires were completed. Salmonella, Giardia and Campylobacter spp. were present in 1.2%, 6.4% and 43.0% of faecal samples, respectively. Of the Campylobacter spp. detected, 86.1% were C. upsaliensis, 13% were C. jejuni and 0.9% were C. coli. Statistically significant sparing factors associated with the shedding of Campylobacter spp. included the feeding of a commercial dry diet and the dog's exposure to compost. Age of dog had a quadratic effect, with young dogs and senior dogs having an increased probability of shedding Campylobacter spp. compared with adult dogs. The only statistically significant risk factor for shedding C. upsaliensis was outdoor water access including lakes and ditches, while dogs >1 year old were at a lower risk than young dogs. Understanding the pet-related risk factors for Campylobacter spp. and C. upsaliensis shedding in dogs may help in the development of awareness and management strategies to potentially reduce the risk of transmitting this pathogen from dogs to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».