MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020380916 · doi:10.7717/peerj.786

Nucleotide variation and balancing selection at the <i>Ckma</i> gene in Atlantic cod: analysis with multiple merger coalescent models

2015· article· en· W2020380916 sur OpenAlexaboutno aff
Einar Árnason, Katrín Halldórsdóttir

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalescent theoryBiologyNatural selectionEvolutionary biologyPopulationGeneticsAllele frequencyGenetic driftNucleotide diversityPopulation geneticsGenetic variationEcologyGeneAlleleHaplotypePhylogeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-fecundity organisms, such as Atlantic cod, can withstand substantial natural selection and the entailing genetic load of replacing alleles at a number of loci due to their excess reproductive capacity. High-fecundity organisms may reproduce by sweepstakes leading to highly skewed heavy-tailed offspring distribution. Under such reproduction the Kingman coalescent of binary mergers breaks down and models of multiple merger coalescent are more appropriate. Here we study nucleotide variation at the Ckma (Creatine Kinase Muscle type A) gene in Atlantic cod. The gene shows extreme differentiation between the North (Canada, Greenland, Iceland, Norway, Barents Sea) and the South (Faroe Islands, North-, Baltic-, Celtic-, and Irish Seas) with FST > 0.8 between regions whereas neutral loci show no differentiation. This is evidence of natural selection. The protein sequence is conserved by purifying selection whereas silent and non-coding sites show extreme differentiation. The unfolded site-frequency spectrum has three modes, a mode at singleton sites and two high frequency modes at opposite frequencies representing divergent branches of the gene genealogy that is evidence for balancing selection. Analysis with multiple-merger coalescent models can account for the high frequency of singleton sites and indicate reproductive sweepstakes. Coalescent time scales vary with population size and with the inverse of variance in offspring number. Parameter estimates using multiple-merger coalescent models show that times scales are faster than under the Kingman coalescent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207