MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020383091 · doi:10.2174/1568006043336302

Image-based Computational Fluid Dynamics: A New Paradigm for Monitoring Hemodynamics and Atherosclerosis

2004· review· en· W2020383091 sur OpenAlex
David A. Steinman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Targets - Cardiovascular & Hematological Disorders · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodynamicsDynamics (music)Computer scienceCardiologyComputational fluid dynamicsMedicineInternal medicinePhysicsMechanicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex blood flow dynamics are thought to play a key role in the development and treatment of atherosclerosis; however, the exact nature of this role is incompletely understood owing to the practical difficulties associated with measuring important local hemodynamic factors, notably wall shear stresses, in vivo. Only recently has it become possible to consider mapping these hemodynamic factors in a prospective, patient-specific manner via the coupling of in vivo medical imaging and computational fluid dynamics (CFD) modelling. CFD models derived from intravascular ultrasound have already been used to elucidate the role that hemodynamic forces play in mechanical and pharmacological interventions for coronary atherosclerosis. CFD models derived from magnetic resonance imaging and three-dimensional ultrasound provide a less invasive window into more superficial vessels such as the carotid bifurcation, and thus are promising tools for clarifying the role of, and eventually exploiting, purported local geometric and hemodynamic risk factors for atherosclerosis and its response to therapeutic options. Efforts to improve the ease and robustness with which these models are constructed have led to concomitant improvements in accuracy and precision, data for which are presented to facilitate estimation of sample sizes for future studies. Current limitations and anticipated future directions for these powerful new tools are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,010
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle