MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020398875 · doi:10.1139/g00-066

Linkage mapping and nucleotide polymorphisms of the 6-SFT gene of cool-season grasses

2000· article· en· W2020398875 sur OpenAlexvenueno aff
Jun‐Zhi Wei, N. J. Chatterton, Steve Larson, Richard R.‐C. Wang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueMicrobial Metabolites in Food Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFructanGeneticsGeneLocus (genetics)IntronGenomePopulationSingle-nucleotide polymorphismChromosomeHordeum vulgareQuantitative trait locusPoaceaeGenotypeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fructan plays an important role as an alternate carbohydrate and may contribute to drought and cold-stress tolerances in various plant species. The gene coding for sucrose:fructan 6-fructosyltransferase (6-SFT; EC 2.4.1.10), an enzyme that catalyzes the formation and extension of beta-2,6-linked fructans (levans), is important to fructan synthesis in many cool-season grasses, including cereal species. In this study, we compared a conserved sequence from the 6-SFT gene in barley with comparable sequences in 20 other cool-season grasses. We detected several DNA length polymorphisms, including variations in one simple-sequence repeat (SSR) in a 6-SFT intron of the barley cultivars Steptoe and Morex. Using the 'Steptoe' x 'Morex' doubled-haploid mapping population, the 6-SFT gene was genetically mapped to the distal region in the short arm of barley chromosome 1 (7H), where it is closely linked with trait locus Rpg1. Primers designed from other conserved regions of the barley 6-SFT gene successfully amplified 351- or 354-bp sequences of this gene from diverse cool season grass species. Sequence identities of the PCR products were greater than 80% among the 21 species. Phylogeny, as determined using these DNA sequences, is similar to that obtained from rDNA ITS sequences, and congruent with our current knowledge of genome relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetMicrobial Metabolites in Food BiotechnologyTravaux en français237 207