MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020399413 · doi:10.1210/jc.2015-1050

Sex Differences in the Effects of Weight Loss Diets on Bone Mineral Density and Body Composition: POUNDS LOST Trial

2015· article· en· W2020399413 sur OpenAlexaff
Amir Tirosh, Russell J. de Souza, Frank M. Sacks, George A. Bray, Steven R. Smith, Meryl S. LeBoff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésBone mineralMedicineOverweightWeight lossFemoral neckLean body massInternal medicineBone densityRandomized controlled trialEndocrinologyObesityBody weightAnimal scienceOsteoporosisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Weight loss is associated with reduction in bone mineral density (BMD). OBJECTIVE: The objective was to address the role of changes in fat mass (FM) and lean mass (LM) in BMD decline in both sexes. DESIGN: A 2-year randomized controlled trial, the Preventing Overweight Using Novel Dietary Strategies (POUNDS-LOST). SETTING: The setting was the general community. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Enrolled were 424 overweight and obese participants (mean age, 52 ± 9 y; 57% females). INTERVENTION: Intervention included weight loss diets differing in fat, protein, and carbohydrates. MAIN OUTCOME MEASURES: Main outcome measures were change in spine, total hip (TH), and femoral neck (FN) BMD and sex differences after dietary intervention. RESULTS: At baseline, a stronger correlation between BMD and body composition measurements was observed in women, primarily with LM (r = 0.419, 0.507, and 0.523 for spine, FN, and TH, respectively; all P < .001). In men, only LM correlated with hip BMD (r = 0.298; P < .001). Mean weight loss at 2 years was -6.9%, without differences among diets. Two-year changes in BMD were 0.005 (P = .04), -0.014 (P < .001), and -0.014 g/cm(2) (P < .001), at the spine, TH, and FN, respectively. These changes directly correlated with changes in LM in women (r = 0.200, 0.324, and 0.260 for spine, FN, and TH, respectively), whereas FM loss correlated only with changes in TH BMD (0.274; P < .001). In men, changes in LM (-0.323; P < .001) and FM (-0.213; P = .027) negatively correlated with changes in spine BMD. CONCLUSIONS: Weight loss diets result in sex-specific effects on BMD. Although men exhibited a paradoxical increase in spine BMD, women tended to decrease in BMD at all sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207