Expression of p21 predicts PSA failure in locally advanced prostate cancer treated by prostatectomy
Notice bibliographique
Résumé
The management of prostate cancer is based on several clinicopathological criteria. The ability to determine the tumor's biological potential is one goal of tumor markers in order to identify patients who may require more intensive treatment strategies. The purpose of our study was to determine if p21/(WAF1/CIP1) expression can predict biochemical failure in patients with locally advanced prostate cancer treated by radical retropubic prostatectomy (RRP). We used immunohistochemistry to analyze patterns of p21 expression in a population of 296 patients with locally advanced (pT3) prostate cancer treated by RRP. Results were correlated with clinicopathological parameters and time to PSA failure. For the entire cohort of 296 patients, after adjustment for prognostic factors, p21 expression was associated with an increased risk of PSA failure (relative risk [RR] = 1.48) of statistical significance at a median follow-up of 54.5 months. Other parameters that independently predicted the risk of PSA failure included lymph node metastasis and seminal vesicle involvement. Because neoadjuvant hormonal therapy (NHT) is known to lead to involutional changes in prostatic carcinoma, we performed multivariate analyses after stratifying for NHT prior to surgery. Among the 172 patients treated by RRP alone, p21 expression was an independent predictor of PSA failure (RR = 2.30), as were lymph node metastases (RR = 3.19) and pathological grade 5-7 and 8-10 (RR = 2.87 and 3.50, respectively). p21 over-expression is an independent predictor of PSA failure in pT3 patients treated by radical prostatectomy, especially if they did not receive NHT. This tumor marker may help clinicians identify patients who may require adjuvant treatment strategies following radical prostatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».