MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020405287 · doi:10.1504/ijart.2013.055391

A flash-based on-the-job training game

2013· article· en· W2020405287 sur OpenAlexaff
Eduardo Augusto Werneck Ribeiro, Maiga Chang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Arts and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGame DeveloperVideo game designGame designComputer sciencePresentation (obstetrics)Video game developmentGame mechanicsNon-cooperative gamePhoneGame design documentMultimediaMode (computer interface)Human–computer interactionGame theoryEconomicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most of research results show that the educational games are good to increase student’s learning motivation in formal learning. This research reveals the project of designing and implementing a web-based educational game within a real corporate environment. It is amazing to find that what a real world company looks for is such a small and simple game. The game has been approved by the officer and used to provide to phone and face-to-face sales who have no minimum necessary knowledge of selling watercrafts insurance and have interest in using game-based learning mode instead of traditional PowerPoint presentation mode. The results show that the game mode’s dispersion is quite high, showing a more volatile situation. Good news is, although the employees did not like the game itself, they are still willing to try the game, instead of the presentation, if offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Arts and TechnologyMême sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207