MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020406335 · doi:10.1139/y01-084

Effect of altered physical loading on bone and muscle in the forearm

2001· article· en· W2020406335 sur OpenAlexaffvenue
Norma J. MacIntyre, Mohit Bhandari, Cameron J.R. Blimkie, Jonathan D. Adachi, Colin E. Webber

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésForearmWristMedicineGrip strengthBone massBone densityAnatomyPhysical therapyInternal medicineOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cast immobilization of injured forearms is common clinical practice yet little is known about the effect of reduced skeletal loading in the absence of pathology. This study reports the changes in the forearms of nine healthy young adults owing to six weeks in a plaster cast followed by 1 year of either habitual activity or a strengthening program. Both groups exhibited similar patterns of change in wrist mobility, forearm muscle strength, and bone variables. Because of small sample size and poor compliance with the exercise protocol, no conclusions can be drawn about the effect of exercise. In all subjects, reduced loading caused a decrease in wrist mobility (p < 0.02) and grip strength (p = 0.01) with full recovery following 3 months of remobilization. Six months after removing the cast, bone size was reduced in the middle region of the radius (p = 0.02) and recovered after 1 year of remobilization. Given that radial bone mass tended to decrease while bone density was unchanged, we conclude that the effect of casting was modulated by changes in gross bone morphology rather than in material characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207