Suggestive evidence for linkage of ADHD features in bipolar disorder to chromosome 10p14
Notice bibliographique
Résumé
Higher rates of bipolar disorder amongst the first-degree relatives of probands with ADHD, and increased rates of ADHD in the relatives of bipolar probands have been reported in many studies. This suggests some commonality in the genetic basis for bipolar disorder and ADHD. We hypothesized that ADHD symptoms in bipolar disorder may access a quantitative subphenotype that is genetically less complex and therefore advantageous for mapping studies. The Wender Utah Rating Scale (WURS) was used to quantify ADHD features in 57 bipolar families collected for linkage studies. The factor structure of the WURS was first examined, and heritability was estimated. Linkage analysis was then conducted using the WURS total score and factor scores as quantitative traits. Three factors were identified: impulsivity and defiant behavior, mood instability and anxiety, and inattention. The total WURS and factor scores were each significantly heritable (0.34 <h(2r) < 0.49) in bipolar families. The inattention factor obtained maximum evidence of linkage on chromosome 10p14 (LOD = 3.35, 25 cM). A LOD score of 2.06 for the total WURS score was found on chromosome 12q24 region. Childhood ADHD features in patients with bipolar disorder are heritable and may represent a genetically distinct dimension of illness. 10p14, in particular may contain a locus for inattention in bipolar disorder. Quantitative dimensional phenotypes such as this may be useful for both mapping of genes and understanding the role of genes in bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».