Student Activism, Mental Health, and English-Canadian Universities in the 1960s
Notice bibliographique
Résumé
Student mental health services were created at many American universities during the interwar years in association with the mental hygiene movement of that era. In Canada, psychologists and psychiatrists became focused on the well-being of schoolchildren during this period, but services for university students were minimal or non-existent at most institutions until well after the Second World War. Influenced by American trends and in tune with rising public concern over the problems students were experiencing on Canada's burgeoning campuses, student organizations, in co-operation with the Canadian Mental Health Association, began a concerted campaign for improved services in the early 1960s. Through conferences, seminars, and surveys, they revealed the extent of student distress, and by 1965 their efforts were attracting increasing media attention and having a direct impact on university student health policies. Their campaign then entered a new phase, transformed by the same radicalization that infused the wider student movement in the wake of the Berkeley free speech protests. Dissatisfied with the institutional response and distrustful of the motives behind the services now provided, activists questioned the very meaning of 'mental health' in the context of their deeper critique of the university and society. By the end of the decade, the student mental health movement had run its course, but it left a lasting legacy in the ongoing reform of university health services and in attitudes towards student mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».