The effectiveness of octreotide at different doses for sulfonylurea-induced hypoglycemia following overdose
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to investigate the effectiveness of octreotide at different doses in reducing the hypoglycemic attacks and the need for dextrose in treatment of refractory and recurrence hypoglycemia related to the toxicity of sulfonylurea. In the study, 40 New Zealand type of rabbits were used weighing between 2,500 and 3,000 g. The rabbits were randomly divided into four groups consisting of 10 animals. All the animals were given gliclazide 100 mg orally. For the treatment of hypoglycemic attacks in Group I, only 15 cm 50% dextrose (7.5 g) intravenously (i.v.) was used; in Group II, Group III and Group IV octreotide 25 μg, 50 μg and 100 μg single doses were used subcutaneously, respectively. Octreotide was given in Groups II and III and Group IV at the eighth hour (when hypoglycemic attacks onset). Groups II, III and IV were given an additional 15 cm 50% dextrose (7.5 g) i.v. infusion for each hypoglycemic attack developed. Following the toxic dose, animals were given the amount of dextrose used before and after octreotide administration and the number of hypoglycemic attacks were recorded. There was a significant difference between Groups I, II, and IV in the number of hypoglycemic attacks and the number of dextrose requirement between 9 and 24 hours ( P = 0.001). Groups receiving octreotide showed less hypoglycemic attacks and dextrose requirements than controls. Our experience suggests that octreotide may be used to reduce the number of refractory and recurrence hypoglycemic attacks developing due to overdose of sulfonylurea; large prospective studies would be needed to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».