The Relation Between Hyperglycemia and Outcomes in 2,471 Patients Admitted to the Hospital With Community-Acquired Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine whether hyperglycemia at the time of presentation was associated with outcomes in patients admitted to non-intensive care settings with community-acquired pneumonia (CAP). RESEARCH DESIGN AND METHODS: Prospective cohort study of consecutive patients admitted to six hospitals between 15 November 2000 and 14 November 2002. RESULTS: Of the 2,471 patients in this study (median age 75 years), 279 (11%) had serum glucose at presentation >11 mmol/l: 178 of the 401 patients (44%) with a prior diagnosis of diabetes and 101 of the 2,070 patients (5%) without a history of diabetes. Of patients hospitalized with CAP, 9% died and 23% suffered an in-hospital complication. Compared with those with values < or =11 mmol/l, patients with an admission glucose >11 mmol/l had an increased risk of death (13 vs. 9%, P = 0.03) and in-hospital complications (29 vs. 22%, P = 0.01). Compared with those patients with admission glucose < or =6.1 mmol/l, the mortality risk was 73% higher (95% CI 12-168%) and the in-hospital complication risk was 52% higher (12-108%) in patients with admission glucose >11 mmol/l. Even after adjustment for factors in the Pneumonia Severity Index, hyperglycemia on admission remained significantly associated with subsequent adverse outcomes: for each 1-mmol/l increase, risk of in-hospital complications increased 3% (0.2-6%). CONCLUSIONS: Hyperglycemia on admission is independently associated with adverse outcomes in patients with CAP, with the increased risks evident at lower glucose levels than previously reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».