MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020431992 · doi:10.1002/biot.200800015

Mitochondria and ageing in <i>Drosophila</i>

2008· review· en· W2020431992 sur OpenAlexaff
Geneviève Morrow, Robert M. Tanguay

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Journal · 2008
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgeingDrosophila melanogasterMitochondrionBiologyMitochondrial DNAModel organismGenomeOxidative stressDrosophila (subgenus)GeneticsCell biologyGeneReactive oxygen speciesOrganismBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies in different organisms have revealed that ageing is a complex process involving a tight regulation of gene expression. Among other features, ageing organisms generally display an increased oxidative stress and a decreased mitochondrial function. The increase in oxidative stress can be attributable to reactive oxygen species, which are mainly produced by mitochondria as a by-product of energy metabolism. Consistent with these data, mitochondria have been suggested to play a significant role in lifespan determination. The fruitfly Drosophila melanogaster is a well-suited organism to study ageing as it is relatively short-lived, mainly composed of post-mitotic cells, has sequenced nuclear and mitochondrial genomes, and multiple genetic tools are available. It has been used in genome-wide studies to unveil the molecular signature of ageing, in different feeding and dietary restriction protocols and in overexpression and down-regulation studies to examine the effect of specific compounds or genes/proteins on lifespan. Here we review the various features linking mitochondria and ageing in Drosophila melanogaster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology JournalMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207